El Meteor 2, una hidroala de 35 metros de eslora, fabricación soviética y matrícula holandesa, se dedicó durante un breve periodo de tiempo a la actividad turística, realizando excursiones por el sur de Gran Canaria. En Mayo de 2003 se hundió en circunstancias nada claras, con un único tripulante a bordo, que abandonó la nave mientras todavía flotaba, dirigiéndose al oeste en una lancha neumática. Eduardo Grandío. Enero 2026 |
![]() |
||
Fotografía de un Meteor de las lineas Peterhof Express, que, a día de hoy, sigue operando en San Petersburgo.
Pulsa en la imagen para mejor resolución.
Fuente: https://www.peterhof-express.ru |
|||
![]() |
Batimetría de la Zona. Datos de https://ecomarcan.org/atlas
|
||
| Dibujo del pecio a poco del hundimiento, de la Guía de Buceo de Gran Canaria. Oceanográfica www.grancanaria.com |
|||
Un Meteor, navegando, esta vez, con el casco fuera del agua, planeando sobre sus hidroalas. |
En esta imagen se observan perfectamente las hidroalas de proa. |
||
| Características de la embarcación. | |||
|
Imagen procedente de steamcommunity.com |
Los Meteor existieron en varias versiones (proyectos 342, 342E, 342U) que fueron evolucionando a lo largo de los años. Fueron diseñados en el instituto Gorki, en el Alekseyev Central Hydrofoil Design Bureau, bajo la dirección de Rostislav Alexeyev, aprovechando tecnología desarrollada por el barón Von Schertel, capturada a los nazis por los soviéticos al final de la segunda guerra mundial. Fueron concebidos para el transporte rápido de pasajeros en vías fluviales, con una cierta, aunque limitada, capacidad, para realizar travesías marítimas en áreas tranquilas próximas a la costa. Entre 1961 y 1999 se construyeron mas de 400 unidades, lo que los convierte en las hidroalas producidas en mayor número a nivel mundial. Operaron en veinte paises de varios continentes y, en la actualidad, todavía continúan en servicio unas pocas unidades. En general no tenía nombre sino un número. Medían 36,6 m. de eslora por 9,5 de manga, el casco tenía 5,63 metros de puntal, que se convertían en 6,78 incluyendo el ala. Eran manejados por tres tripulantes y podían transportar, según la configuración, entre 78 y 123 pasajeros, a un velocidad máxima de 108 km/h y con una autonomía de 600 Km. Los propulsaban dos motores diesel refrigerados por agua tipo M-400 12ChNS18/20, de rotación contraria. Eran de 12 cilindros y cuatro tiempos, convertidos a partir de motores de aviación M-40 y equipados con turbocompresor y embrague de marcha atrás. Cada uno proporcionaba unos 1000 caballos a 1700 rpm. El Charomskiy M-40 era un motor dieser turboalimentado desarrollado durante la Segunda Guerra Mundial y utilizado en los bombarderos Petlyakov Pe-8. En 1941 fueron retirados por problemas de fiabilidad a gran altura y almacenados hasta 1944, cuando una partida fue modificada y destinada a los Meteor. |
||
![]() |
![]() |
.
La imagen de la izquierda muestra el estado actual de uno de los motores del pecio del Pajar. La de la derecha, muestra como era la sala de máquinas de un Meteor en activo. |
|
| Otras embarcaciones con el mismo nombre Meteor 2. | |||
Los aliscafos Meteor fueron construidos en tres series, la 342, la 342E y la 342U, que agrupan un total de casi 400 unidades, originalmente, todas ellas desigandas con el nombre Meteor y un número. Posteriormente algunas adquirieron un nombre propio, pero la mayor parte conservaron el numeral. De ellas, varias se denominaron Meteor 2. El sitio WEB Fleetphoto.ru recoge en sus bases de datos tres subsecciones referidas a estas embarcaciones, Fleetphoto.ru proyecto 342, 342E y 342U, están en ruso, pero pueden traducirse automáticamente con el navegador. En ellas hemos localizado tres Meteor 2, dos del proyecto original 342, con los números de astillero 801 y 830, construidos respectivamente en 1961 y 1964 y uno del proyecto 342E, el 088, construido en 1986. Pero, al menos aparentemente, ninguno parece coincidir con el que se hundió en las proximidades de El Pajar. |
|||
801: "Разрезано (утилизировано)", que se traduce por "desguazado". Las imágenes más recientes son de mediados de los 80. Si se hubiese librado del desguace podría ser la que nos interesa, pero parece poco probable. |
|||
830: "Не эксплуатируется" , que se traduce por "no en uso" . Hay varias fotografías del año 2017 de la embarcación varada en Svetlovodsk, en el Río Dnieper, en la región de Kirovogrado. Ucrania. No pudo hundirse aquí en 2003. |
|||
088: También etiquetada como "no en uso" Hay varias fotografías del año 2015 en las que aparece esta embarcación varada en Izmail, en el brazo Kiliya del Río Danubio, en la región de Odessa. Ucrania. Tampoco pudo hundirse aquí en 2003. |
|||
| El Hundimiento del Meteor 2 | |||
El 31 de Mayo de 2003, en Arguineguin, cerca de la Cementera, frente a la costa de El Pajar, con un mar en calma, el Meteor 2 navegaba en modo desplazamiento, es decir, con su casco dentro del agua, cuando según los testigos, unos pescadores que faenaban en la costa, empezó a tener problemas de flotación, comenzando a escorarse. En ese momento el que después se comprobó era su único tripulante abandonó el barco a bordo de una lancha neumática, enfilando hacia el oeste, con rumbo aparente hacia Mogán, donde se supone que desembarcó sin novedad. Mientras tanto el Meteor empezó a hundirse por la popa hasta que al cabo de unos minutos desapareció su proa de la superficie. Dada la alarma se presentaron en la zona las embarcaciones de Salvamento Marítimo Nunki y Boluda Mistral, que solamente encontraron unos bidones de gasoil y algunos restos flotantes. Posteriormente los GEAS de la Guardia Civil inspeccionaron el naufragio sin hallar restos de ninguna víctima ni de circunstancias sospechosas más allá del directo abandono. La Capitanía Marítima se encargó de investigar ls extrañas circunstancias en que se produjo el naufragio. |
|||
| Artículo en prensa sobre el hundimiento del Meteor 2 | |||
| Para ver este documento con mayor resolución, pulsar sobre su imagen. |
|||
| Destrucción de los restos del Meteor 2 | |||
Descansando en un principio en un lecho de arena a unos 17 metros de profundidad, se encontraba en aguas generalmente tranquilas y permaneció intacto durante varios años. Según algunas versiones, ante la posibilidad de que dificultase el "acceso de otros barcos al puerto de la cementera de Arguineguín se optó por destruir los restos del naufragio, rompiéndose en muchos pedazos" (Sánchez Valerón,2026). Según scubasur.net "Mientras veían el magnífico pecio, los barcos de buceo bloqueaban el acceso al puerto que abastecía a la fábrica. Por lo que el gobierno destruyó los restos del naufragio, para permitir el acceso al puerto de la fábrica. Como resultado, se rompió en muchos pedazos, convirtiendo el naufragio en el hábitat de muchas criaturas marinas". Otras fuentes, como inmersiones.es, hacen a los embates del mar responsables únicos del deterioro, "primero, la cubierta superior voló, dejando a la vista las sillas de los pasajeros y el puente de mando, y posteriores tormentas en los últimos años, han destrozado el pecio de tal manera que algunas partes hoy son dificilmente reconocibles". |
|
||
![]() |
|||
Estas tres imágenes, procedentes de inmersiones.es, nos dan una idea del aspecto del pecio a poco de su naufragio, cuando todavía estaba prácticamente intacto y únicamente lo cubría una fina capa de verdín. Los primeros buceadores que lo visitaron contaban que todavía estaban los tacos de billetes para los pasajeros. La embarcación fue abandonada en completo orden de uso. |
|||
|
Esta imagen procedente de la Guía de Buceo de Gran Canaria de Oceanográfica, accesible en www.grancanaria.com, muestra la proa con un cierto deterioro. Circa 2006. |
|||
Una vez desmantelada la estructura de la embarcación, los embates del mar fueron continuando su labor destructiva a lo largo de los más de veinte años que han pasado desde el hundimiento. No hemos de olvidar que el mar del sur de Gran Canaria, tan pacífico por lo común, es particularmente agresivo cuando, una o dos veces al año, llegan las tormentas tropicales procedentes del Golfo de Guinea. A este proceso de desmantelamiento tambien ayuda el hecho de que el Meteor estaba construido en aluminio, que si bien resiste mejor que el hierro la corrosión, es mucho más endeble ante los embates del mar. |
|||
| La imagen de arriba representa el estado actual (2026) de la proa del Meteor 2, lejos de su posición original, desgajada del resto del casco y colocada mirando hacia popa, muy cerca de los motores. | |||
| La imagen de la derecha, procedente de la WEB del centro de buceo Go Diving (Sur de Gran Canaria), es una estupenda composición que nos permite identificar la ubicación original en la embarcación de las distintas partes del pecio, hoy desperdigadas por la arena. | |||
| INMERSIÓN EN EL PECIO DEL METEOR | |||
ACCESO: CONDICIONES: ENTRADA: SALIDA: |
|||
EL PECIO: El pecio está muy desmantelado y es necesario fijar la atención para entender cuales son sus partes y que resto se corresponde con que parte de la embarcación. Utilizando la imagen de más arriba, es fácil ver los asientos, la proa y los motores. Con un poco más de observación, se pueden distinguir los forros de la quilla y la cubierta así como las partes restantes de las hidroalas de proa y popa. RECORRIDOS: VIDA: |
|||